viernes, 19 de septiembre de 2008
El campo esta decidido a ponerse en ridiculo
Los nefastos oligarcas no pudieron solucionar nada por mas disfrasado de gauchos que estén, por mas que se envuelvan en la bandera y por mas que pataleen lanzando discursos racistas, machistas, separatistas y facistas a los cuatro vientos. Sufren hoy el haber gritado no, porque no!, los cuatro jinetes del apocalipsis hoy vuelven con el caballo cansado a pedir que el estado les de dinero para ... ¿comprar agua ? por la sequía. Golpean puertas , piden por la Presidenta y se conforman con los ministros (como corresponde),ahí los "dirigentes rurales" hacen una lista de pedidos , los cuales son practica mente todo lo que les daba la revolución 125 menos la movilidad... pero sorpresa ! hasta dejan entender que los productores mas grandes estarían dispuestos a pagar retenciones mayores , con tal de que las escalonen!!..... pero el show no termina ahí aparentemente no conformes con eso ...(crean lo) hablaron con el traidor que no les dio la 125 y sus beneficios a los pequeños productores para acrecentar mas las arcas de los oligarcas!!!........ El mismísimo Julio cleto Cobos. Ja ,ja! pobres si antes era un cuadro polvoriento que utilizo la traicion para hacerse ver ...ahora es el no querido de la Casa Rosada y debe tener menos decisión que un helecho (mis disculpas al noble vegetal pteriofito). Esto mas que hacer el ridículo es faltar le el respeto a los pequeños productores agropecuarios de 2, 5, 10, 20, Has, que se pela el lomo laburando todo el día.
Esta es la reflexion de un verdadero lider de la libertad.
C U B A
La Habana, 26 de Mayo de 2008
Reflexiones de Fidel
La política cínica del imperio
No sería honesto de mi parte guardar silencio después del discurso de Obama la tarde del 23 de mayo ante la Fundación Cubano-Americana, creada por Ronald Reagan. Lo escuché, como hice con el de McCain y el de Bush. No guardo rencor hacia su persona, porque no ha sido responsable de los crímenes cometidos contra Cuba y la humanidad. Si lo defendiera, les haría un enorme favor a sus adversarios. No temo por ello criticarlo y expresar con franqueza mis puntos de vista sobre sus palabras.
¿Qué afirmó?
"A través de mi vida ha habido injusticia y represión en Cuba, y nunca durante mi vida el pueblo ha conocido la verdadera libertad, nunca en la vida de dos generaciones ha conocido el pueblo de Cuba una democracia... no hemos visto elecciones durante 50 años... Nosotros no vamos a soportar estas injusticias, juntos vamos a buscar la libertad para Cuba," les expresa a los anexionistas y continúa: "Esa es mi palabra. Ese es mi compromiso. ...es hora de que el dinero estadounidense haga que el pueblo cubano sea menos dependiente del régimen de Castro. Voy a mantener el embargo..."
El contenido de las palabras de este fuerte candidato a la Presidencia de Estados Unidos, me exonera de la necesidad de explicar el porqué de esta reflexión.
El propio José Hernández, uno de los directivos de la Fundación Cubano-Americana al que Obama elogia en su discurso, era el propietario del fusil automático de calibre 50, mirilla telescópica y rayos infrarrojos capturado por casualidad junto a otras mortíferas armas, durante su transportación por mar hacia Venezuela, donde la Fundación proyectó asesinar al que esto escribe en una reunión internacional que tuvo lugar en Margarita, estado venezolano de Nueva Esparta.
El grupo de Pepe Hernández deseaba volver al pacto con Clinton, a quien el clan de Mas Canosa traicionó, ofreciéndole mediante fraude la victoria a Bush en el 2000 porque había prometido asesinar a Castro, algo que todos aceptaron gustosos. Son rejuegos políticos propios del sistema decadente y contradictorio de Estados Unidos.
El discurso del candidato Obama se puede traducir en una fórmula de hambre para la nación, las remesas como limosnas, y las visitas a Cuba en propaganda para el consumismo y el modo de vida insostenible que lo sustenta.
¿Cómo va a enfrentar el gravísimo problema de la crisis alimentaria? Los granos hay que distribuirlos entre los seres humanos, los animales domésticos y los peces, que de año en año son cada vez más pequeños y más escasos en los mares sobreexplotados por los grandes arrastreros a los que ningún organismo internacional fue capaz de frenar. No es fácil producir carne a partir del gas y el petróleo. El propio Obama sobreestima las posibilidades de la tecnología en la lucha contra el cambio climático, aunque está más consciente que Bush de los riesgos y del escaso tiempo disponible. Podría asesorarse con Gore, que es también demócrata y dejó de ser candidato, porque conoce bien el ritmo acelerado en que se incrementa el calentamiento. Su cercano rival político aunque no aspirante, Bill Clinton, experto en leyes extraterritoriales como la Helms-Burton y la Torricelli, puede asesorarlo en un tema como el bloqueo, que prometió erradicar y nunca cumplió.
¿Cómo se expresó en su discurso de Miami el que sin duda es, desde el punto de vista social y humano, el más avanzado candidato a la postulación presidencial en Estados Unidos? "Durante 200 años" —dijo— "Estados Unidos ha dejado en claro que no vamos a soportar la intervención en nuestro hemisferio, sin embargo debemos ver que hay una intervención importante, el hambre, la enfermedad, la desesperación. Desde Haití hasta Perú podemos hacer algo mejor las cosas y debemos hacerlo, no podemos aceptar la globalización de los estómagos vacíos¼ " ¡Magnífica definición de la globalización imperialista: la de los estómagos vacíos! Debemos agradecérselo; pero hace 200 años Bolívar luchó por la unidad de América Latina y hace más de 100 años Martí dio su vida combatiendo contra la anexión de Cuba a Estados Unidos. ¿Dónde están las diferencias entre lo que proclamó Monroe y lo que dos siglos después proclama y reivindica Obama en su discurso?
"Tendremos un enviado especial de la Casa Blanca, como lo hizo Bill Clinton" —expresó casi al concluir— "¼ vamos a ampliar el Cuerpo de Paz y les vamos a pedir a más jóvenes que hagan que nuestros vínculos con las gentes se hagan más fuertes y quizás más importantes. Podemos forjar el futuro, y no dejar que el futuro nos forje a nosotros." Es una bella frase, porque admite la idea, o al menos el temor, de que la historia hace a los personajes y no al revés.
Los Estados Unidos de hoy no tienen nada que ver con la declaración de principios de Filadelfia formulada por las 13 colonias que se rebelaron contra el colonialismo inglés. Hoy constituyen un gigantesco imperio, que no pasaba en aquel momento por la mente de sus fundadores. Nada cambió sin embargo para los indios y los esclavos. Los primeros fueron exterminados a medida que la nación se extendía; los segundos continuaron siendo objeto de subastas en los mercados —hombres, mujeres y niños— durante casi un siglo, a pesar de que "todos los hombres nacen libres e iguales", como afirma la declaración. Las condiciones objetivas en el planeta favorecieron el desarrollo de ese sistema.
Obama en su discurso atribuye a la Revolución Cubana un carácter antidemocrático y carente de respeto a la libertad y los derechos humanos. Es exactamente el argumento que, casi sin excepción, utilizaron las administraciones de Estados Unidos para justificar sus crímenes contra nuestra patria. El bloqueo mismo, por sí solo, es genocida. No deseo que los niños norteamericanos se eduquen en esa bochornosa ética.
La revolución armada en nuestro país no habría sido tal vez necesaria sin la intervención militar, la Enmienda Platt y el coloniaje económico que esta trajo a la isla.
La Revolución fue producto del dominio imperial. No se nos puede acusar de haberla impuesto. Los cambios verdaderos pudieron y debieron originarse en Estados Unidos. Sus propios obreros, hace más de un siglo, lanzaron la demanda de las ocho horas, hija de la productividad del trabajo.
Lo primero que los líderes de la Revolución Cubana aprendimos de Martí fue creer y actuar en nombre de una organización fundada para llevar a cabo una revolución. Siempre dispusimos de facultades previas y, una vez institucionalizada, fuimos elegidos con la participación de más del 90 por ciento de los electores, como es ya costumbre en Cuba, y no la ridícula participación que muchas veces, como en Estados Unidos, no llega al 50 por ciento de los electores. Ningún otro país pequeño y bloqueado como el nuestro habría sido capaz de resistir tanto tiempo, a base de ambición, vanidad, engaño o abusos de autoridad, un poder como el de su vecino. Afirmarlo constituye un insulto a la inteligencia de nuestro heroico pueblo.
No cuestiono la aguda inteligencia de Obama, su capacidad polémica y su espíritu de trabajo. Domina las técnicas de comunicación y está por encima de sus rivales en la competencia electoral. Observo con simpatía a su esposa y sus niñas, que lo acompañan y animan todos los martes; es sin duda un cuadro humano agradable. No obstante, me veo obligado a varias delicadas preguntas, aunque no pretendo respuestas, únicamente consignarlas.
1º ¿Es correcto que el Presidente de Estados Unidos ordene el asesinato de cualquier persona en el mundo, sea cual fuere el pretexto?
2º ¿Es ético que el Presidente de Estados Unidos ordene torturar a otros seres humanos?
3º ¿Es el terrorismo de estado un instrumento que debe utilizar un país tan poderoso como Estados Unidos para que exista la paz en el planeta?
4º ¿Es buena y honorable una Ley de Ajuste que se aplica como castigo a un solo país, Cuba, para desestabilizarlo, aunque cueste la vida a niños y madres inocentes? Si es buena, ¿por qué no se aplica el derecho automático de residencia a los haitianos, dominicanos y demás países del Caribe, y se hace lo mismo con los mexicanos, centroamericanos y suramericanos, que mueren como moscas en el muro de la frontera mexicana o en aguas del Atlántico y el Pacífico?
5º ¿Puede Estados Unidos prescindir de los inmigrantes, que cultivan vegetales, frutas, almendras y otras exquisiteces para los norteamericanos? ¿Quién barrería sus calles, prestaría servicios domésticos y realizarían los peores y menos remunerados trabajos?
6º ¿Son justas las redadas de indocumentados que afectan incluso a niños nacidos en Estados Unidos?
7º ¿Es moral y justificable el robo de cerebros y la continua extracción de las mejores inteligencias científicas e intelectuales de los países pobres?
8º Usted afirma, como recordé al inicio de esta reflexión, que su país advirtió hace tiempo a las potencias europeas que no admitiría intervenciones en el hemisferio, y a la vez reitera la demanda de ese derecho, reclamando al mismo tiempo el de intervenir en cualquier parte del mundo con el apoyo de cientos de bases militares, fuerzas navales, aéreas y espaciales distribuidas en el planeta. Le pregunto, ¿es esa la forma en que Estados Unidos expresa su respeto por la libertad, la democracia y los derechos humanos?
9º ¿Es justo atacar sorpresiva y preventivamente sesenta o más oscuros rincones del mundo, como los llama Bush, sea cual fuere el pretexto?
10º ¿Es honorable y cuerdo invertir millones de millones de dólares en el complejo militar industrial para producir armas que pueden liquidar varias veces la vida en la Tierra?
Usted debiera conocer, antes de juzgar a nuestro país, que Cuba, con sus programas de educación, salud, deportes, cultura y ciencias, aplicados no sólo en su propio territorio sino también en otros países pobres del mundo, y la sangre derramada en solidaridad con otros pueblos, a pesar del bloqueo económico y financiero y las agresiones de su poderoso país, constituye una prueba de que puede hacerse mucho con muy poco. Ni a nuestra mejor aliada, la URSS, le fue permitido trazar nuestro destino.
Para cooperar con otros países, Estados Unidos sólo puede enviar profesionales vinculados a la disciplina militar. No puede hacerlo de otra forma, porque carece de personal en número suficiente dispuesto a sacrificarse por otros y ofrecer apoyo significativo a un país con dificultades, aunque en Cuba hemos conocido y han cooperado con nosotros excelentes médicos norteamericanos. Ellos no tienen la culpa porque la sociedad no los educa masivamente en ese espíritu.
La cooperación de nuestro país nunca la hemos subordinado a requisitos ideológicos. Se la ofrecimos a Estados Unidos cuando el Katrina golpeó duramente la ciudad de Nueva Orleans. Nuestra brigada médica internacionalista lleva el nombre glorioso de Henry Reeve, un joven nacido en ese país que luchó y murió por la soberanía de Cuba en la primera guerra por nuestra independencia.
Nuestra Revolución puede convocar a decenas de miles de médicos y técnicos de la salud. Puede convocar de forma igualmente masiva a maestros y ciudadanos dispuestos a marchar a cualquier rincón del mundo, para cualquier noble propósito. No para usurpar derechos ni conquistar materias primas.
En la buena voluntad y disposición de las personas hay infinitos recursos que no se guardan ni caben en las bóvedas de un banco. No emanan de la política cínica de un imperio.
Fidel Castro Ruz
Mayo 25 de 2008
10 y 35 p.m.
La Habana, 26 de Mayo de 2008
Reflexiones de Fidel
La política cínica del imperio
No sería honesto de mi parte guardar silencio después del discurso de Obama la tarde del 23 de mayo ante la Fundación Cubano-Americana, creada por Ronald Reagan. Lo escuché, como hice con el de McCain y el de Bush. No guardo rencor hacia su persona, porque no ha sido responsable de los crímenes cometidos contra Cuba y la humanidad. Si lo defendiera, les haría un enorme favor a sus adversarios. No temo por ello criticarlo y expresar con franqueza mis puntos de vista sobre sus palabras.
¿Qué afirmó?
"A través de mi vida ha habido injusticia y represión en Cuba, y nunca durante mi vida el pueblo ha conocido la verdadera libertad, nunca en la vida de dos generaciones ha conocido el pueblo de Cuba una democracia... no hemos visto elecciones durante 50 años... Nosotros no vamos a soportar estas injusticias, juntos vamos a buscar la libertad para Cuba," les expresa a los anexionistas y continúa: "Esa es mi palabra. Ese es mi compromiso. ...es hora de que el dinero estadounidense haga que el pueblo cubano sea menos dependiente del régimen de Castro. Voy a mantener el embargo..."
El contenido de las palabras de este fuerte candidato a la Presidencia de Estados Unidos, me exonera de la necesidad de explicar el porqué de esta reflexión.
El propio José Hernández, uno de los directivos de la Fundación Cubano-Americana al que Obama elogia en su discurso, era el propietario del fusil automático de calibre 50, mirilla telescópica y rayos infrarrojos capturado por casualidad junto a otras mortíferas armas, durante su transportación por mar hacia Venezuela, donde la Fundación proyectó asesinar al que esto escribe en una reunión internacional que tuvo lugar en Margarita, estado venezolano de Nueva Esparta.
El grupo de Pepe Hernández deseaba volver al pacto con Clinton, a quien el clan de Mas Canosa traicionó, ofreciéndole mediante fraude la victoria a Bush en el 2000 porque había prometido asesinar a Castro, algo que todos aceptaron gustosos. Son rejuegos políticos propios del sistema decadente y contradictorio de Estados Unidos.
El discurso del candidato Obama se puede traducir en una fórmula de hambre para la nación, las remesas como limosnas, y las visitas a Cuba en propaganda para el consumismo y el modo de vida insostenible que lo sustenta.
¿Cómo va a enfrentar el gravísimo problema de la crisis alimentaria? Los granos hay que distribuirlos entre los seres humanos, los animales domésticos y los peces, que de año en año son cada vez más pequeños y más escasos en los mares sobreexplotados por los grandes arrastreros a los que ningún organismo internacional fue capaz de frenar. No es fácil producir carne a partir del gas y el petróleo. El propio Obama sobreestima las posibilidades de la tecnología en la lucha contra el cambio climático, aunque está más consciente que Bush de los riesgos y del escaso tiempo disponible. Podría asesorarse con Gore, que es también demócrata y dejó de ser candidato, porque conoce bien el ritmo acelerado en que se incrementa el calentamiento. Su cercano rival político aunque no aspirante, Bill Clinton, experto en leyes extraterritoriales como la Helms-Burton y la Torricelli, puede asesorarlo en un tema como el bloqueo, que prometió erradicar y nunca cumplió.
¿Cómo se expresó en su discurso de Miami el que sin duda es, desde el punto de vista social y humano, el más avanzado candidato a la postulación presidencial en Estados Unidos? "Durante 200 años" —dijo— "Estados Unidos ha dejado en claro que no vamos a soportar la intervención en nuestro hemisferio, sin embargo debemos ver que hay una intervención importante, el hambre, la enfermedad, la desesperación. Desde Haití hasta Perú podemos hacer algo mejor las cosas y debemos hacerlo, no podemos aceptar la globalización de los estómagos vacíos¼ " ¡Magnífica definición de la globalización imperialista: la de los estómagos vacíos! Debemos agradecérselo; pero hace 200 años Bolívar luchó por la unidad de América Latina y hace más de 100 años Martí dio su vida combatiendo contra la anexión de Cuba a Estados Unidos. ¿Dónde están las diferencias entre lo que proclamó Monroe y lo que dos siglos después proclama y reivindica Obama en su discurso?
"Tendremos un enviado especial de la Casa Blanca, como lo hizo Bill Clinton" —expresó casi al concluir— "¼ vamos a ampliar el Cuerpo de Paz y les vamos a pedir a más jóvenes que hagan que nuestros vínculos con las gentes se hagan más fuertes y quizás más importantes. Podemos forjar el futuro, y no dejar que el futuro nos forje a nosotros." Es una bella frase, porque admite la idea, o al menos el temor, de que la historia hace a los personajes y no al revés.
Los Estados Unidos de hoy no tienen nada que ver con la declaración de principios de Filadelfia formulada por las 13 colonias que se rebelaron contra el colonialismo inglés. Hoy constituyen un gigantesco imperio, que no pasaba en aquel momento por la mente de sus fundadores. Nada cambió sin embargo para los indios y los esclavos. Los primeros fueron exterminados a medida que la nación se extendía; los segundos continuaron siendo objeto de subastas en los mercados —hombres, mujeres y niños— durante casi un siglo, a pesar de que "todos los hombres nacen libres e iguales", como afirma la declaración. Las condiciones objetivas en el planeta favorecieron el desarrollo de ese sistema.
Obama en su discurso atribuye a la Revolución Cubana un carácter antidemocrático y carente de respeto a la libertad y los derechos humanos. Es exactamente el argumento que, casi sin excepción, utilizaron las administraciones de Estados Unidos para justificar sus crímenes contra nuestra patria. El bloqueo mismo, por sí solo, es genocida. No deseo que los niños norteamericanos se eduquen en esa bochornosa ética.
La revolución armada en nuestro país no habría sido tal vez necesaria sin la intervención militar, la Enmienda Platt y el coloniaje económico que esta trajo a la isla.
La Revolución fue producto del dominio imperial. No se nos puede acusar de haberla impuesto. Los cambios verdaderos pudieron y debieron originarse en Estados Unidos. Sus propios obreros, hace más de un siglo, lanzaron la demanda de las ocho horas, hija de la productividad del trabajo.
Lo primero que los líderes de la Revolución Cubana aprendimos de Martí fue creer y actuar en nombre de una organización fundada para llevar a cabo una revolución. Siempre dispusimos de facultades previas y, una vez institucionalizada, fuimos elegidos con la participación de más del 90 por ciento de los electores, como es ya costumbre en Cuba, y no la ridícula participación que muchas veces, como en Estados Unidos, no llega al 50 por ciento de los electores. Ningún otro país pequeño y bloqueado como el nuestro habría sido capaz de resistir tanto tiempo, a base de ambición, vanidad, engaño o abusos de autoridad, un poder como el de su vecino. Afirmarlo constituye un insulto a la inteligencia de nuestro heroico pueblo.
No cuestiono la aguda inteligencia de Obama, su capacidad polémica y su espíritu de trabajo. Domina las técnicas de comunicación y está por encima de sus rivales en la competencia electoral. Observo con simpatía a su esposa y sus niñas, que lo acompañan y animan todos los martes; es sin duda un cuadro humano agradable. No obstante, me veo obligado a varias delicadas preguntas, aunque no pretendo respuestas, únicamente consignarlas.
1º ¿Es correcto que el Presidente de Estados Unidos ordene el asesinato de cualquier persona en el mundo, sea cual fuere el pretexto?
2º ¿Es ético que el Presidente de Estados Unidos ordene torturar a otros seres humanos?
3º ¿Es el terrorismo de estado un instrumento que debe utilizar un país tan poderoso como Estados Unidos para que exista la paz en el planeta?
4º ¿Es buena y honorable una Ley de Ajuste que se aplica como castigo a un solo país, Cuba, para desestabilizarlo, aunque cueste la vida a niños y madres inocentes? Si es buena, ¿por qué no se aplica el derecho automático de residencia a los haitianos, dominicanos y demás países del Caribe, y se hace lo mismo con los mexicanos, centroamericanos y suramericanos, que mueren como moscas en el muro de la frontera mexicana o en aguas del Atlántico y el Pacífico?
5º ¿Puede Estados Unidos prescindir de los inmigrantes, que cultivan vegetales, frutas, almendras y otras exquisiteces para los norteamericanos? ¿Quién barrería sus calles, prestaría servicios domésticos y realizarían los peores y menos remunerados trabajos?
6º ¿Son justas las redadas de indocumentados que afectan incluso a niños nacidos en Estados Unidos?
7º ¿Es moral y justificable el robo de cerebros y la continua extracción de las mejores inteligencias científicas e intelectuales de los países pobres?
8º Usted afirma, como recordé al inicio de esta reflexión, que su país advirtió hace tiempo a las potencias europeas que no admitiría intervenciones en el hemisferio, y a la vez reitera la demanda de ese derecho, reclamando al mismo tiempo el de intervenir en cualquier parte del mundo con el apoyo de cientos de bases militares, fuerzas navales, aéreas y espaciales distribuidas en el planeta. Le pregunto, ¿es esa la forma en que Estados Unidos expresa su respeto por la libertad, la democracia y los derechos humanos?
9º ¿Es justo atacar sorpresiva y preventivamente sesenta o más oscuros rincones del mundo, como los llama Bush, sea cual fuere el pretexto?
10º ¿Es honorable y cuerdo invertir millones de millones de dólares en el complejo militar industrial para producir armas que pueden liquidar varias veces la vida en la Tierra?
Usted debiera conocer, antes de juzgar a nuestro país, que Cuba, con sus programas de educación, salud, deportes, cultura y ciencias, aplicados no sólo en su propio territorio sino también en otros países pobres del mundo, y la sangre derramada en solidaridad con otros pueblos, a pesar del bloqueo económico y financiero y las agresiones de su poderoso país, constituye una prueba de que puede hacerse mucho con muy poco. Ni a nuestra mejor aliada, la URSS, le fue permitido trazar nuestro destino.
Para cooperar con otros países, Estados Unidos sólo puede enviar profesionales vinculados a la disciplina militar. No puede hacerlo de otra forma, porque carece de personal en número suficiente dispuesto a sacrificarse por otros y ofrecer apoyo significativo a un país con dificultades, aunque en Cuba hemos conocido y han cooperado con nosotros excelentes médicos norteamericanos. Ellos no tienen la culpa porque la sociedad no los educa masivamente en ese espíritu.
La cooperación de nuestro país nunca la hemos subordinado a requisitos ideológicos. Se la ofrecimos a Estados Unidos cuando el Katrina golpeó duramente la ciudad de Nueva Orleans. Nuestra brigada médica internacionalista lleva el nombre glorioso de Henry Reeve, un joven nacido en ese país que luchó y murió por la soberanía de Cuba en la primera guerra por nuestra independencia.
Nuestra Revolución puede convocar a decenas de miles de médicos y técnicos de la salud. Puede convocar de forma igualmente masiva a maestros y ciudadanos dispuestos a marchar a cualquier rincón del mundo, para cualquier noble propósito. No para usurpar derechos ni conquistar materias primas.
En la buena voluntad y disposición de las personas hay infinitos recursos que no se guardan ni caben en las bóvedas de un banco. No emanan de la política cínica de un imperio.
Fidel Castro Ruz
Mayo 25 de 2008
10 y 35 p.m.
domingo, 14 de septiembre de 2008
Un momento para la refleccion:
¿ Por que un terrorista comprobado como Posadas Carriles esta libre en EEUU, y los 5 agentes Cubanos que estaban en EEUU para detectar ataques terroristas planeados en Miami contra Cuba (eso los exime de identificarse como agentes ) siguen presos?
¿Por que el terrorismo internacional es una amenaza siempre y cuando no se use en contra de los países socialistas?
¿ Por que en el sistema capitalista la vida de la clase trabajadora vale menos que la de los burgueses ... ya que cuando la clase trabajadora sufre hambruna es tolerable y pueden morir miles de hambre, mientras que si le colocan un impuesto al enriquecimiento extraordinario de la burguesía es un ataque a los derecho de las personas?
Juan Pablo
Diseño: Paloma666
¿Por que el terrorismo internacional es una amenaza siempre y cuando no se use en contra de los países socialistas?
¿ Por que en el sistema capitalista la vida de la clase trabajadora vale menos que la de los burgueses ... ya que cuando la clase trabajadora sufre hambruna es tolerable y pueden morir miles de hambre, mientras que si le colocan un impuesto al enriquecimiento extraordinario de la burguesía es un ataque a los derecho de las personas?
Juan Pablo
Diseño: Paloma666El pueblo Boliviano no se sometera nunca mas!!
Mientras el Gral. Trigo tiene el descaro de decirle a Chavez que "no toleraran injerencias extranjeras", lo que lamentablemente deja ver es que como todos los pro-capitalistas del mundo siempre les preocupa la injerencia socialista pero nunca les preocupa la injerencia capitalista que lo único que trae bajo el brazo es hambre, muerte,miseria y dolor. Pero la dinámica de la historia muestra algo definitorio en la lucha clases... es que el pueblo boliviano no tiene nada que perder y todo por ganar, luego de dos años de autentica democracia y 500 de servidumbre previa, por mas que haga la reacción derechista Boliviana, ese pueblo no retrocederá jamas, como tampoco perdonara la emboscada en Pando que culmino con 16 acribillados y decenas de campesinos heridos por ráfagas de ametralladoras disparadas por sicarios, sobre gente desarmada (aunque hay que admitir que por mas que estuvieran armados, lo estaban en defensa de la democracia, por lo tanto en todo su derecho civil, haciendo lo que tal vez el Gral. Trigo no tiene la dignidad de hacer). También hay denuncias de hasta ahora 50 desaparecidos en ese departamento. No solo en Pando la reacción derechista comete atrocidades, también pen los otros departamentos Santa Cruz, Beni, Tarija hay comandos paramilitares de origen oligárquico que despliegan un racismo rabioso, golpeando a los indijenas campesinos y seguidores de Evo morales al mejor estilo de la AAA, apadrinados por el embajador de EEUU con el único fin de transformar a Bolivia en un Kosovo Latino y así instalar una base en el corazón de América Latina.
Mañana se juntan en reunión extraordinaria los presidentes de Unasur para determinar exactamente la posición con respecto a los golpistas ( auténticos terroristas) y espero las acciones que se van a tomar (se imaginan lo que le pasaría a un gobernador socialista si se comporta como la derecha Boliviana, o la Venezolana, o la colombiana, o los ruralistas Argentinos? irían todos a pasar todo tipo de vejaciones en Guantanamo).
¡ FUERZA EVO... el pueblo latino te respalda!
Juan Pablo
Mañana se juntan en reunión extraordinaria los presidentes de Unasur para determinar exactamente la posición con respecto a los golpistas ( auténticos terroristas) y espero las acciones que se van a tomar (se imaginan lo que le pasaría a un gobernador socialista si se comporta como la derecha Boliviana, o la Venezolana, o la colombiana, o los ruralistas Argentinos? irían todos a pasar todo tipo de vejaciones en Guantanamo).
¡ FUERZA EVO... el pueblo latino te respalda!
Juan Pablo
viernes, 12 de septiembre de 2008
"No hay avance si no es hacia el socialismo" ( Fidel Castro)
El intento de asesinato de Chavez, se suma al de Evo Morales hace un mes, junto con la implicación de Antonini Wilson en un tema casi ridículo (nadie en este siglo se arraigaría a llevar 800000 dolares para financiar nada, mas allá que es ridículo: sin esa plata ¿las personas no votaban a Cristina?.De echo lo hicieron, si eso fuera cierto ni nos enterábamos! como en la época de M*nem. Sin tener en cuenta que el burgués gusano rajo a Miami ¿que raro? o mejor dicho ¡que lógico!)es la prueba de la reacción del imperio, como pronosticamos Lugo ya fue amenazado y así sigue una lista de cosas que fueron, son y serán. Creo que la revolución socialista democrática es posible.... siempre y cuando se respete la democracia, e insisto, es posible mientras no obliguen al pueblo a usar la violencia. Por que se equivoca la oligarquía latina si piensa que la violencia es otro privilegio exclusivo suyo .
¡ VIVA LA REVOLUCIÓN !
Juan Pablo
¡ VIVA LA REVOLUCIÓN !
Juan Pablo
America Latina en la mira del imperio
Como pronosticamos en los artículos anteriores el imperio Norteamericano tiene en la mira a toda América, particularmente en Bolivia hoy por hoy la derecha oligárquica da (tal vez) su ultimo golpe decididos a matar o morir, financiados por el imperio mediante su embajador . La mismísima embajada Norteamericana dio un avión al empresario Maricovich (hijo de un genocida nazi) para que viaje a EEUU y se pudo ver que junto con su retorno se recrudeció el conflicto aumentando en violencia como respuesta al referendum que Evo gano por el enorme 68% y la decicion de someter a referendum un cambio constitucional, que pondria a Bolivia en un de justicia social intolerable para el capitalismo mundial. Esta sucediendo nuevamente como en los 70' , los estados unidos con la venia del poder económico Europeo (ya que es ridículo a esta altura pensar que actúan solos, si no fuera así la ONU habría exigido que se vallan de Irak al no encontrar armas de destrucción masiva) invade desde adentro América Latina. Hoy tendría que cundir el ejemplo de Chavez expulsando a todos los embajadores Norteamericanos de América Latina y poner bajo amenaza a los opositores de Evo Morales.
Juan Pablo
¡ Viva la revolucion Boliviana, respaldada en el 68% de la poblacion!
Juan Pablo
¡ Viva la revolucion Boliviana, respaldada en el 68% de la poblacion!
martes, 9 de septiembre de 2008
Envuelto en llamas
Este articulo no es un homenaje a un programa de cable sobre heavy metal de la década del 90 (del cual saque el nombre) , es una reflección sobre lo ocurrido en la estación de Castelar. Si bien se podría descubrir que las "siniestras" agrupaciones de izquierda planearon el "atentado", seria fácil minimisar el caso solo en eso, pero es menester resolver el problema del transporte publico ya que si los trabajadores viajaran como seres humanos, no habría ni media escusa para prender fuego un tren. También cabe destacar que mientras se condena a los militantes de izquierda públicamente , hoy están en la lejislatura la mesa de enlace ( mentores de los cortes de ruta ilegales donde murió gente) con su repugnante aire patrón.
Es el momento de que este gobierno deje de transitar la senda de la tibieza política y doble a la izquierda (de a poco ...si quieren, pero que doblen) en beneficio de los trabajadores que son el motor de la sociedad, que históricamente fueron relegados y explotados por la clase media y alta de la argentina.Obviamente que no se espera que se comporten como un gobierno revolucionario, pero si se espera que cumplan con lo que prometen cambiar el sistema economico y por lo tanto todas sus variables dependientes:
Juan Pablo
Es el momento de que este gobierno deje de transitar la senda de la tibieza política y doble a la izquierda (de a poco ...si quieren, pero que doblen) en beneficio de los trabajadores que son el motor de la sociedad, que históricamente fueron relegados y explotados por la clase media y alta de la argentina.Obviamente que no se espera que se comporten como un gobierno revolucionario, pero si se espera que cumplan con lo que prometen cambiar el sistema economico y por lo tanto todas sus variables dependientes:
Juan Pablo
martes, 2 de septiembre de 2008
Aerolineas recuperadas
El proceso de reestatizacion de Aerolíneas Argentinas y Austral, es un paso estrategico para la argentina y nos deja muchas ganancias .... una de ellas es la certeza de que la opocicion hará lo que sea para electoralizar y llevarle la contra al gobierno, incluso el ridículo pidiendo la quiebra, tomando como prisionero al pueblo Argentino y sus instituciones. Espero que sea detectado por nuestro pueblo el carácter mercenario de la opocicion, que le da lo mismo Aerolíneas que el campo, mientras les sirva para volver al poder y no se dejen engañar por discurcitosde trinchera y se apegue a los hechos.Como de que no se sabe cuan grande es la deuda que se hara cargo la Argentina, por ley.
Juan Pablo
Juan Pablo
Entre las becas y la pared...
El remilgado Jefe de Gobierno Mauricio Macri, ha encontrado que se le cierran los caminos de sus sueños neo-liberales PRO -fasistas, por fin le quitan la mascara en publico . Es el momento de que Macri hable con la verdad desde su ideología y justifique lo que hace y por que lo hace, en cualquier diario se encuentran las aberraciones que cometieron: el rechazo de mas de 30000 becas, a pesar de haberse le asignado 24 millones, solo se usaron 16 millones, además como "broche de oro" se da el lujo de pedir un subsidio para escuelas privadas de 100 millones....! comprobando solo una cosa: su política de ajuste dirigida hacia la clase trabajadora. Por lo pronto para Macri y su persecución terrorista (recuerden que pidió listas de integrantes de las manifestaciones) tienen la batalla perdida.Solo quedaría recordar a Macri como el candidato del cambio, encantando con una sonrisa sínica a la clase media porteña y despertando el gorila que lleva adentro, apoyando a la oligarquía y sus planes colonialistas.
Juan Pablo
Diseño: Paloma666
Juan Pablo
Diseño: Paloma666
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
